阅读文章

受害者一定要“像受害者”一样?韩最高法院推翻猥亵案无罪判决

[ 来源:http://www.museudecervera.com | 作者:网友 | 时间:2020-11-19

韩国最高法院本案主审法官闵裕淑(音译)(图源:纽西斯通讯社)

海外网11月17日电 综合韩国《朝鲜日报》及MBC新闻报道,11月16日,韩国最高法院推翻了A某猥亵案二审无罪的判决结果,将案件发回昌原地方法院重审。并表示,二审判决仅因受害者没有“像受害者一样”行动以及表现出相应的负面情绪就质疑受害者陈述可信性的判断是不合适的。此前,A某因涉嫌强制猥亵被检方起诉。

据韩国纽西斯通讯社报道,曾是便利店公司职员的A某因涉嫌在2017年4月强行猥亵店主B某而被移交法院。警方调查结果显示,A某在B某进行业务说明时,摸了B某的头。而后B某表示拒绝并推开A某,但A某却没有停止行动。另外,检方表示调查过程发现,A某曾在B某坐下后,从后面抱住B某的脖子,强行亲吻B某的脸颊实施猥亵。

法院在一审判决中认为“B某对受害经过进行了具体、一贯的陈述,其可信度得到了认可,监控视频也证明了这一点”,对A某处以400万韩元(约合人民币2.4万元)的罚款,并命令A某接受40小时的性暴力治疗项目。反之,二审则根据便利店监控视频中B某的表情和行动,认为在身体接触发生时,综合B某的表情及行为反应“两人看起来像是开玩笑的样子”,“并不像是强制接触”。进而认定B某的部分陈述不可信,宣判A某无罪。

但是韩国最高法院认为,二审做出无罪判断的依据实际上是在指责B某没有像“被害者”一样行动,“这从法理上看是不妥当的”,“不能仅以此就随意否定被害人陈述的可信性”。最高法院法院还表示,如果认定B某的陈述存在可信度问题,应通过进一步的证据调查进行慎重判断,然而二审的判决依据大体以A某变更后的陈述为基础,不足以推翻一审判决。因而决定推翻二审判决,发回重审。(海外网 胡敏)

相关文章
  • 公募基金牛年开门红 主

    作者:禾凉 来源:GPLP犀牛财经(ID:gplpcn) 在刚刚过去的2020年,整个公募基金行业用行动证明了选基金是一个“明智”的选择,无论是业...

  • 一个爸爸每个月要赚多少

    一个爸爸每个月要赚多少钱 一个爸爸每个月要赚多少钱,才能撑起一个家? 《岁月神偷》是几年前的一部电影,包含着上一代人难以重现的...

  • 全球市场涨声一片,A股

    财联社2月17日讯,明日便是牛年的第一个交易日,A股行情备受投资者关注。 春节假期全球主要股指普涨,日经225指数创近30年新高,美股不...

  • 炉石传说:随便组了个报

    作者:NGA-auska10049 不知道为什么容易打进化萨,经常还没提刀,萨满就只剩半血了,吃了不少进化萨的分……经常2费空中团战3费游乐园被人...

  • 一个男人是否值得深交,

    每个女人都有自己的价值观,每个女人对男人的评价都是不同,有些女人在被男人追求着,由于没有充分了解这个男人的品行,所以无法做...

网上的澳门正规网站

回到顶部
友情链接

Powered by 澳门正规博彩大全 @2018 html地图

Copyright 站群系统 © 2013-2021 版权所有